Diskussion:Boelcke-Kaserne Nordhausen

Militärische Nutzung wegen Flak?

Vierling

Reaktion auf diesen Einwand. Das Vorhandensein einer Flugabwehrkanone sagt nichts über eine aktive militärische Nutzung aus, zudem die Flaks mobil eingesetzt werden können. Gruß --Vincent Eisfeld (Diskussion) 12:36, 24. Apr. 2020 (MET)

Pardon, jetzt wird es kindisch. Die Flak stand nicht zum Spaß in der Gegend herum, sondern war mit Soldaten besetzt. Also "aktive militärische Nutzung". (Benutzer Diskussion: 87 177.150 229 / Diskussion) 20.58, 24. Apr. 21020 (MET)

Unsinn, auch zivile Einrichtungen wurden mit Flugabwehr ausgestattet, in allen Städten und Fronten waren sie aufgestellt. Wenn etwa eine (mobile!) 2-cm-Flak-Vierling 38 auf dem Kornmarkt aufgestellt wird, können Sie nicht schussfolgern, dass dieser Ort nun militärisch genutzt wird. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 09:24, 25. Apr. 2020 (MET)

Unsinn hoch zwei! Wenn Flak in Innenstädten, auf Gebäuden etc, aufgestellt wurde, blieben sie nicht "zivile Einricht-ungen". (Benutzer: 87 177 150 229 / (Benutzer Diskussion: 87 177 150 129)122.53, 25. Aprl. 2020 MET)

Wenn ein Militärflugplatz nicht mehr mit Militärflugzeugen für den Luftkrieg bestückt ist, wurde seine Nutzung aufgeben, so einfach ist das. Das Vorhandensein der üblichen Luftabwehr ändert daran nichts. Grüße --Vincent Eisfeld (Diskussion) 14:00, 25. Apr. 2020 (MET)

Nun mal ganz friedlich, ohne militärische Fachkenntnisse, ohne Rechthaberei, schlichtweg LOGISCH: Wenn an mehreren Stellen im gesamten Text von verschiedenen Quellen angegeben wird, dass noch im März 1945 vom Nordhäuser Fliegerhorst so genannte Mispel-Gespanne starteten, dort gewartet wurden, ebenso Jagdflugzeuge aufgetankt und Flak in Stellung war, später Mispel-Gespanne von den Amerikanern erbeutet wurden, dann handelt es eindeutig um militärische Nutzung und nicht deren Beendigung im Herbst 1943 oder 1944, wie unterschiedlich behauptet wird. Mein Dackel kehrte jedenfalls später von einem "Feindflug" an Bord eines mit unserer Familie befreundeten Piloten nicht zurück. Die Moral von der Geschicht: Sie sollten Zeitzeugen höher werten als sekundäres Geschreibsel von Leuten, die nicht dabei waren.

Unten Fliegerhorst am Darrweg und am rechten mittleren Bildrand die Boelcke-Kaserne an der Rothenburgstraße

Den Historiker Jens-Christian Wagner oder Heimatforscher wie Dittmann nun flapsig mit "sekundäres" Geschreibsel abzutun ist der falsche Weg. Die Kaserne wurde Ende 1943 nicht mehr für ihren eigentlichen militärischen Zweck genutzt, den Charakter als Kaserne verlor sie mit der Unterbringung von Zwangsarbeitern 1943, im gleichen Jahr wurde sie Wohnstätte von Vertriebenen aus Bessarabien. Spätenstens mit der Errichtung des KZ-Außenlagers wurde sie nicht mehr im eigentlichen Sinne genutzt. Dies ist durch die Fachliteratur belegt. Wenn Sie dem widersprechen wollen, schreiben Sie doch einen Zeitzeugenbericht und stellen Sie ihn für die Forschung bereit. Bis jetzt ist "wir haben als Kinder auf einer Vierling gespielt" kein Autoritätsargument für den Beweis der militärischen Nutzung. Sie verwechseln offenkundig die Kaserne (Rothenburgstraße) mit dem in der Nähe befindlichen Fliegerhorst (Darrweg, siehe auch http://nordhausen-im-ns.de/fliegerhorst.html). Dieser wurde als Landeplatz bis 1945 genutzt. Gruß --Vincent Eisfeld (Diskussion) 17:59, 25. Apr. 2020 (MET)

Guten Tag! Um vielleicht auch etwas beizutragen: die Kaserne lag rund 2 Kilometer von dem Fliegerhorst entfernt (ca. 25 Minuten Fußweg). Meiner Meinung nach sollte die Trennung besser herausgearbeitet werden. Der Fliegerhorst existierte auch bereits bei der Erbaauung der Kaserne. --2003:DF:DF3A:3955:C0F1:7837:59A4:5608 07:11, 26. Apr. 2020 (MET)

Ergänzungen von Meyenburgstrasse

MET:Das Ziel Nordhausen wurde vom Alliierten Oberkommando vorgegeben, nicht von Harris gewählt. 

Meyenburgstrasse: Das behaupte ich auch nicht.Selbstverständlich hat SHAEF, das ist das Harris übergeordnete "Alliierte Oberkommando", das Ziel "Nordhausen" (und Erfurt) vorgegeben. Nordhausen stand lt W.Geiger schon lange auf der Zielliste (irgendwo in den "area bombing directive")

MET: Der Luftmarschall wird auch nicht die Boelcke-Kaserne persönlich ausgesucht haben.

Meyenburgstrasse:Das behaupte ich auch nicht.Das war auch SHAEF.

MET: Die Einstellung Churchills wechselte im Verlauf des Krieges? 

Meyenburgstrasse:Das ist bekannt: Genauer gesagt:Nach der von Schweizer und Schwedischen Zeitungen heftig kritisierten Zerstörung der Dresdner Altstadt im Februar 1945 sagte Churchill sinngemäss: "Wir sollten die Bombardierung der deutschen Städte beenden, sonst müssen wir ein äusserst (ugly) zerstörtes Land regieren (control)." Quelle kann ich nachreichen.

MET: Churchill zeigte zuletzt Reue. Das belegen Protokolle von Kabinettssitzungen und eine Maßreglung Harris', die jedoch später abgemildert wurde. (97 177.150 229 / Diskussion) (21.12, 24. Aprl. 2020 MET)

Meyenburgstrasse:Ich wiederhole: Das ist bekannt: Genauer gesagt:Nach der von Schweizer und Schwedischen Zeitungen heftig kritisierten Zerstörung der Dresdner Altstadt im Februar 1945 sagte Churchill sinngemäss: "Wir sollten die Bombardierung der deutschen Städte beenden, sonst müssen wir ein äusserst (ugly) zerstörtes Land regieren (control)."