Benutzer Diskussion:Latimer

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Hinweise zu den Gründen für die Sperrung finden sich auf der Diskussionsseite.

Herr Schröter schildert seine Eindrücke vom 3. April. Der Angriff am 4. April war ungleich schwerer. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 19:26, 9. Mai 2020 (MET)

Akademische Grade

Akademische Grade, wie beispielsweise Dr., Dipl.-Ing. oder Mag., und Amtsbezeichnungen bzw. akademische Titel, beispielsweise Prof., sind keine Namensbestandteile. Sie sollen dem Namen von Personen nicht vorangestellt oder ohne weitere Erläuterung nachgestellt werden. Diese Schreibweise ist in Enzyklopädien allgemein üblich. In den Text gehört lediglich die Nennung des Promotionsjahres mit Thema. Der Dr. kann als Zusatzergänzung beim Namen in die rechte Personen-Infobox aufgeführt werden. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 12:01, 10. Mai 2020 (MET)

Doppelter Inhalt

Bitte keine Kopien von NNZ einfügen, sonders einen Verweis setzen. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 12:41, 10. Mai 2020 (MET)

Keine persönlichen Angriffe, keine Unterstellungen

Beiträge zu diesem Artikel müssen den Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuelle strittige Angaben, die nicht durch verläßliche Quellen belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an nordhausen@mailbox.org hingewiesen werden.

--Vincent Eisfeld (Diskussion) 13:28, 11. Mai 2020 (MET)

Das Wiki dient nicht Ihrem persönlichen Feldzug gegen die NNZ. Bitte klären Sie Ihr Anliegen mit Herrn Greiner privat. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 11:56, 12. Mai 2020 (MET)

bitte beherzigen. Ein persönlicher Blog-Eintrag kann keine Quelle sein. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 09:24, 22. Mai 2020 (MET)

Wie bekomme ich meinen Benutzernamen sowie Datum und Uhrzeit unter meinen Beitrag?

Du hast zwei Möglichkeiten:

• Unterschreibe deinen Diskussionsbeitrag durch einen Klick auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters.

• Oder setze --~~~~ (also zwei Bindestriche und vier Tilden, optional getrennt durch ein Leerzeichen) unter deinen Beitrag.

Der Rest geschieht automatisch: MediaWiki, die Software hinter NordhausenWiki, erledigt das für dich. Du kannst dir das Ergebnis vor dem Speichern mit Hilfe der Vorschau ansehen.

--Vincent Eisfeld (Diskussion) 19:05, 14. Mai 2020 (MET)

Literaturbelege

Hallo! Danke für die Ergänzungen bei der Tageschronik. Zweck des Einzelnachweises ist die Gewährleistung der Nachvollziehbarkeit. Daher gehört zum Einzelnachweis die vollständige Literaturangabe sowie die genaue Seitenzahl der verwendeten Textstelle. Ist eine Literaturangabe bereits im Abschnitt "Literatur" aufgeführt, kann die Angabe beim Einzelnachweis verkürzt werden, jedoch sind auch dort immer mindestens anzugeben: Name des Autors/Herausgebers, Titel, Erscheinungsjahr und Seiten. Gruß --Vincent Eisfeld (Diskussion) 07:01, 12. Jun. 2020 (MET)

Bitte die Seitenzahl noch eintragen. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 10:30, 17. Jun. 2020 (MET)

Nazi-Diktatur

Was ist denn "Nazi-Diktatur" für eine Propaganda-Sprache hier in meinem Artikel? Eine Enzyklopädie bedient sich wissenschaftlicher, neutraler Sprache. Der Artikel fußt auf meiner Recherche, bitte so lassen, wie er ist. --Heinrich (Diskussion) 17:10, 16. Jun. 2020 (MET)

Was eine Nazi-Diktatur ist, bitte auf Wikipedia nachlesen. Auch dort wird der "stigmatisierende" Charakter der NS-Verordnung zum NS-Gesetz herausgestellt. Wissenschaftliche, neutrale Sprache darf nicht zur Vermiedlichung historischer Fakten dienen. Oder nehmen Sie "Schutzhaft" auch für bare Münze? --- --Latimer (Diskussion) 17:46, 16. Jun. 2020 (MET)

mein lieber Herr, ein neutraler Begriff wäre (wie bei Wikipedia auch zu lesen ist) NS-Staat. Der stigmatisierende Charakter ist für den Leser offenkundig, er braucht kein betreutes Denken und weiß, dass der NS eine Diktatur ist. Ich muss mich von Ihnen hier auch nicht agitieren lassen. Ich forsche zum Judentum in unserer Stadt und veröffentliche diese jahrelange Recherche hier. Was haben Sie hier zustande gebracht? Guten Tag! --Heinrich (Diskussion) 17:56, 16. Jun. 2020 (MET)

Einspruch, Euer Ehren. weder wird irgend jemand "agitiert", noch werden "jahrelange" Verdienste infrage gestellt. Ruhm und Ehre, wem sie gebührt. Was Sie zustande gebracht haben, ist hoffentlich nicht die einfältige Erkenntnis, der Nordhäuser Normalbürger verbinde mit einem Gesetz von 1938 die Nazi-Diktatur. "Betreutes Lesen" ist ein amüsanter Gag, könnte aber bei der politischen Missstimmung im Lande hilfreich sein. Guten Abend! --Latimer (Diskussion) 22:38, 16. Jun. 2020 (MET)

Ich bitte um Mäßigung. NordhausenWiki soll Spaß machen! --Vincent Eisfeld (Diskussion) 19:45, 16. Jun. 2020 (MET)

Ihre Kommentare...

... haben im Artikeltext nichts verloren. Dafür sind ausschließlich die Diskussionsseiten da! Dies wurde schon mehr als genug angemahnt. Solche "Bearbeitungen" sind keineswegs produktiv und binden die Arbeitskraft anderer Benutzer für Reparaturen von Artikeln. Eine Woche Pause für Sie. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 11:36, 23. Jun. 2020 (MET)

Sperre

Der Benutzer Latimer wird aus folgenden Gründen infinit gesperrt:

1. Schwere öffentliche Beleidigung und Verleumdung wider besseres Wissen von mit realer Identität bekannte Personen außerhalb von NordhausenWiki.
2. Wiederholte Beleidigungen gegen Autoren im NordhausenWiki.
3. Wiederholtes regelwidriges Bearbeiten von Artikeln, Funktions- und Diskussionsseiten.

Latimer wurde bereits drei Mal temporär gesperrt und immer wieder durch Admin angesprochen.

Latimers Haupttätigkeit der letzten Monate bestand in Trollerei, Verleumdung und Beschäftigung verschiedenster Gremien und Personen innerhalb und außerhalb von NordhausenWiki. So wurden Briefe mit der Drohung nach rechtlichen Schritte an die Privatadresse von Nutzern verschick. Ferner gingen Schreiben direkt an Arbeitgeber, die Beschwerden und Unterstellungen enthielten, die das Arbeitsrecht berühren.

Auf echte thematische Diskussionen geht der Benutzer nicht ein, sondern wiederholt zwanghaft und gebetsmühlenartig immer wieder die selben Punkte, ohne die Argumente anderer Nutzer zu beachten. Er akzeptiert in endlosen Diskussionen keinerlei Kritik an seinen Ideen. Immer wieder werden neue Diskussionen aufgemacht, ohne Interesse an einem echten Dialog. Vielmehr werden konträre Ansichten als „Lügen“ oder „Manipulation“ diffamiert. Die Qualifikation andere Nutzer wird herabgewürdigt. Dies zeigt deutlich das Hauptinteresse von Latimer: Diskussionen um der Diskussion Willen, auch Trollerei genannt, und Störung der Arbeit im Wiki.

Die Gästebuch-Seite wurde mehrfach dafür genutzt, andere Autoren und das Projekt als solches zu diskreditieren. Wenn solche persönlichen Angriffe gelöscht werden, wird der Admin als „kleiner Diktator“ beschimpft und behauptet, die Meinungsfreiheit im Wiki werde unterdrückt.

Latimer provoziert mit persönlichen Unterstellungen (innerhalb und außerhalb des Wikis) und hat wiederholt gegen die Grundprinzipien des kollektiven Zusammenarbeitens verstoßen. Er stört damit massiv die Arbeit im Wiki und zeigt kein erkennbares Interesse zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Vincent Eisfeld (Diskussion) 12:26, 26. Aug. 2020 (CEST)